En prenant conscience des futurs problèmes d'approvisionnement pétroliers, et en autres ressources naturelles d'ailleurs, l'une des conclusions à laquelle on arrive inévitablement (mais avec réticence bien souvent) est que la société telle que nous la connaissons sera affectée par de profonds changements. Notre vie actuelle risque de sembler bien paradisiaque en regard de notre vie future.

La question suivante que l'on se pose est "comment" ces modifications majeures se produiront-elles ? Pour vous faire une réponse de Normand, je pense que cela dépendra de beaucoup de facteurs, dont: le pays/la région où on habite et ses particularités sociales, économiques et ses richesses en ressources naturelles; le métier que l'on a; le réseau social dont on dispose (famille, amis, collègues); la situation familiale (avec/sans enfants, seul ou en couple...); et de manière plus générale l'approche que l'on a de la vie (optimisme ou pessimisme, combativité etc.)

Plusieurs auteurs et bloggeurs ont déjà réfléchi à la question du "comment". Je vous donne ici un aperçu du point de vue de Dmitry Orlov; ayant une vision très tranchée de ce qui attend les Etats-Unis, il ferait sans doute perdre le sourire même à Mickey sous ecstasy. Dans son livre Reinventing Collapse, il trace un parallèle entre la déconfiture de l'URSS après la chute du communisme et ce qu'il entrevoit comme fin de l'autre super-puissance, les Etats Unis, et par extension du modèle économique actuel. Ce qui suit est basé sur un post de son blog Cluborlov intitulé The Five Stages of Collapse. Comme causes de l'effondrement de la société américaine, il identifie la déplétion des ressources naturelles, les changements climatiques et l'incompétence politique. Attention sortez le Prozac ça n'est pas gai:

- Stade 1: effondrement financier. On réalise que le futur ne ressemblera pas au passé, et notamment en termes d'évaluation des risques et de garantie des actifs financiers (ça vous dit quelque chose, peut-être ?). Les institutions financières deviennent non-solvables et il n'y a plus d'accès au capital. C'est seulement le Stade 1 !!!
Une description plus détaillée par Orlov permet à chacun d'évaluer la probabilité du scénario. Ainsi le stade 1 peut essentiellement être observé à la télévision (et non pas nécessairement vécu en direct par chacun). Il s'agit notamment d'un assainissement du système, en référence à ceux qui ont obtenu des crédits immobiliers alors que leur capacité à les rembourser était plus que dubitative. Tous les paliers de gouvernement (municipalités, états, fédéral) étant en fait "accros" à la dette, Orlov entrevoit qu'ils auront donc tout intérêt à maintenir ce système en vie le plus longtemps possible, continuant à faire crédit à ceux ayant déjà des difficultés notamment en maintenant les taux d'intérêt à des niveaux très bas et en remettant de l'argent dans les institutions financières en difficulté; le dollar se déprécie, on assiste à une hyperinflation, ce qui est particulièrement dommageable dans une économie comme celle des Etats-Unis, très dépendante des importations. Nous voilà mûrs pour le stade 2 (je vous conseille d'aller prendre une camomille avant de lire la suite).

- Stade 2: effondrement commercial. La foi dans la capacité du marché à se réguler est perdue. Les monnaies sont dévaluées et/ou la masse monétaire est réduite, on amasse les marchandises de base comme des trésors, les chaînes d'importation et de commerce de détail se démantèlent, et les pénuries généralisées de produits de première nécessité deviennent la norme.
Le stade 2 peut être observé assez directement dans les grands centres de population. Au fur et à mesure que les faillites deviennent plus nombreuses, la population se retrouve sans le sou et dépendante d'organisations gouvernementales ou caritatives pour survivre. Bien qu'un scénario "idéal" dans ces circonstances pourrait inclure le rappel des troupes militaires postées à l'étranger afin d'entreprendre des travaux d'intérêt général, le développement d'une économie plus locale et le recours plus généralisé à des énergies renouvelables, Orlov pense plutôt que le scénario réaliste sera le suivant: comme les Etats-Unis sont extrêmement dépendants du bon vouloir de bailleurs de fonds étrangers, ils imposeront des mesures d'austérité à leur population, maintiendront l'ordre par des moyens drastiques, et permettront l'implantation de villes-usines et plantations possédées par des intérêts étrangers. Selon lui, un tel scénario servirait lesdits intérêts étrangers en permettant le remboursement de la colossale dette des Etats-Unis par le maintien d'une certaine activité économique.

Pages: 1 · 2